امیر رضا خادم و حکایت درخواست بررسی مجدد از شورای نگهبان

امیر رضا خادم در وبلاگش به آدرس http://amirrezakhadem.blogfa.com با اشاره به انتخابات مجلس هشتم نوشت :

به یاد دارم 1سال ونیم قبل زمانی که درگیر رقابتهای انتخاباتی برای ورود به مجلس هشتم بودم،بسیاری ازنظرسنجی های معتبراز سوی گروه ها و ارگان های مختلف معتبرویا جناحی نشان دهنده این مطلب بود که درشهرتهران گزینه اول یا دوم مردم درانتخابات خواهم بود،ولی شصتم شدم! ومجوزشرکت در دور دوم انتخابات رانیز نیافتم . اما زمانی که از سوی وزارت کشورآمارآراء موجود درصندوق ها را دریافت کردم متوجه شدم حتی صندوق هایی که اعضای 10 نفری خانواده خودم درآنجا رای داده بودند ویا درمسجد محل سکونتم درگزارش صندوق های وزارت کشورتعداد آراء من صفرثبت شده بود!

وبه استناد همین مدرک به شورای محترم نگهبان وفرمانداری تهران نامه ای نوشتم وخواستاربررسی مجدد موضوع شدم. حالا یک سال و نیم ازآن زمان می گذرد ولی هنوزپاسخی دریافت نکرده ام ! وجالب آنجاست که همین نوع اعتراض را تعدادی از افرادی که امروزجزء طرفداران کاندیدای پیروزریاست جمهوری هستند و نسبت به اعتراض کاندیداهای دیگربه نتایج انتخابات نگاهی نکوهشگردارند؛ درآن زمان خود به آراء شان درانتخابات مجلس معترض بودند وفقط به این خاطر اعتراضشان را پیگیری نکردند که درنهایت توانستند ازطریق لیست جناح پیروزبه هرشکل به مجلس راه یابند.

بنابراین چنین تجارب تاریخی که نمونه های کمی هم ندارد و درخواست های بی پاسخ بسیاری که دراین خصوص وجود دارد زمینه ای می شود برای خارج شدن کار از روال قانونی خود درمواقعی مثل انتخابات ریاست جمهوری این دوره و طبیعتا مسئله شکل وقالب دیگری پیدا کرده و کاربه جایی می کشد که به علت ضعف درمدیریت منطقی امور ، رهبری نظام مجبوربه مداخله وصدوردستوربررسی جدی ودقیق شکایات می شوند.

ایشان ازیک سوبرتعهد هرچهارکاندیدا صحه می گذارند وازسوی دیگرهمه را به رعایت قانون دعوت می کنند ودرآخرضمن ابرازتعجب ازامکان تقلب درآرایی با اختلاف 11 میلیونی،راه قانون را برای پیگیری حق ، بهترین راه معرفی می نمایند.

شنبه شب گذشته دکترلاریجانی ، رییس مجلس شورای اسلامی دریک برنامه زنده تلویزیونی  دراظهاراتی بسیارقابل تامل ومنطقی درخصوص نحوی مواجهه با انتظارات واعتراضات موجود نسبت به نتایج انتخابات ، این موضوع را مسئله ای بسیارطبیعی و واقعی با توجه به وجود شور وشوق بسیاری که دوسوی رقابت درقبل از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری داشتن، دانسته وبر لزوم فراهم آوردن شرایط برای اظهارنظروطرح مباحث ازمجاری قانونی وعمومی موجود درنظام تاکید کرد؛ ازجمله درنظرگرفتن فرصت برای ابرازنظرات ازطریق رسانه ملی ، دادن مجوزبرای برگزاری مینینگ های آرام وقانونی درمکانهای مناسب و....

به نظرمی رسد اگرهمین چند امکان نیزبه صورت مسالمت آمیز و مدبرانه دراختیارگروه های معترض اجتماعی قرارمی گرفت ویا بگیرد به ضرس قاطع می توان مطمئن بود بسیاری از حوادث نامناسبی که دراین چند روزشاهد آن بوده ایم  رخ نمی داد. این حوادث متاسفانه ازیک سوباعث کشته شدن  تعدادی از هموطنان شد وازسوی دیگر زمینه سازی ایجاد خدشه درسطح اعتماد ملی را تسهیل کرد ، در حالی که ماجرا می توانست تبدیل به یک هم اندیشی وطرح دیدگاه ها ودرنهایت نیل به راهکارهایی قانونی شود . متاسفانه شاهدیم تقریبا هیچ گونه مجالی برای طرح ایرادات وابهامات معترضان وجود ندارد وبا رسانه های مکتوب به محض کوچکترین اظهارنظرتاثیرگذاربرخورد قهری شده و صداوسیما نیزبا رفتارهایی کاملا یک جانبه وحتی عدم پای بندی به اصل امانت داری مبادرت به تحریف سخنان معترضین وحتی برخی طرفداران کاندیداها که ازقشرارزشمند ونخبه جامعه هستند، می کند

منبع