آنچه با عنوان دادگاه اغتشاشات پس از انتخابات یا به تعبیری محاکمه متهمین به داشتن قصد "انقلاب مخملی" برگزار می شود حداقل از دو منظر قابل بررسی است. از طرفی شبهات بسیاری در بعد کاستی های "قضائی" این محاکمه مطرح است که در این مورد عالمان علم حقوق بسیار گفته و می گویند. از سوی دیگر توجیه برگزاری چنین دادگاهی با این شیوه بدیع و هزینه بر و امر مجهول است.
هیچ تردیدی نیست که محاکمه و مجازات خاطیان و سرپیچی کنندگان از قانون خواست تمامی آحاد جامعه است. این یک قاعده کلی است که اگر با دیده جزم و خشک نگریسته شود از عهده یک سیستم کامپیوتری نیز برمی آید، لیکن لازمه تدبیر و هوشمندی در مواجهه با حساسیت های ناهمگون این است که در اتخاذ هر تصمیم، پیچیدگی ها و ظرافت ها نیز مدنظر باشد. بدیهی است شرط دیگر اثبات نظام مندی کنترل فرایندها این خواهد بود که در هر نقطه از روند آن امکان و برنامه ای برای تجدیدنظر و اصلاح موجود باشد. در اینجا به دو مورد اشاره می شود و مابقی را موکول به آینده می کنیم:

ادامه مطلب...

برچسب‌ها: درمان ناپایدار یا تضمین سلا مت دائمی؟